答案見閱讀全文

iSQUARE

 http://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_unit

有關行政長官選舉

選委人數

選委選舉方式

以目前的框架，相信很難做到每個選委的出現都合情合理—因為本身的設計就不合情合理，只是人為地把一些群組（如大地產商、政協）的地位等同另一些群組（如 教師、社工），但兩者的選舉方法、選民基礎、擁有財富、競爭程度（指自動當選）都不相同，為何有相同份量，相信沒有人知。

解決這個問題，唯有簡化選委的組成—例如以地區、年齡、性別劃分。不可能如此改動的話，就維持不變吧，反正怎樣改都是死症。

特首提名方式

• 維持八份一選委提名的門檻
• 提名上限為四份一選委，以防提名再次成為變相記名投票，及提名多過得票的荒謬情況
• 無需在不同界別皆取得提名。因為要如果有個別界別完全得不到支持，但仍得到最高票到，代表該候選人得到其他選委廣泛支持，不應因個別界別反對而扼殺其機會。而且如此限制會增加將來重新劃界的難度。（我不會天真到認為 2017 會普選特首）

有關立法會選舉

增加議席問題

個人不贊成增加議席，因為會浪費公帑。諮詢文件指每個議席相對人口比例偏低，這點相當奇怪。中國十三億人口，立法機關也不過三千人，比例遠低於香港。

如果真的新增功能組別，區議會似乎是唯一選擇（因為好像沒有其他意見），但這樣會衍生一些問題︰

1. 小恩小惠︰ 同時增加五個直選及五個功能組別議席，是香港民主的一小步，微不足道，根本可有可無
2. 違反基本法︰ 基本法有云立法會「根據特區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標」（基本法第 68 條）。「循序漸進」有沒有法律定義不得而知。但依字面解，當是「依循程序（或次序），逐漸進步」之類。
   這個進步的目標，當然就是普選，也就是要減少功能組別。在比例不變的原則下，唯一方法就是同時減少直選和功能組別議席—那怕只有一席都是「進」，但不變或增加議席的話，依這個程序，十萬年也不能達致「全部議員由普選產生」！
3. 翻叮方案︰ 把「翻叮」方案拿出來，要泛民投贊成一票，等於要泛民承認當年否決政改方案做錯，使香港民主發展慢了四年；等於要泛民承認他們所謂爭取民主，只是一場春夢，完全沒有作用。
4. 綑綁普選︰ 政府、特首不停強調要通過政改方案為普選的起點，實在令人費解。我實在看不到這個方案與全面普選間的關係。
5. 混淆地區與政制事務︰ 區議會和立法會職能各有不同。如果我想參加某政黨的社區活動，但不認同其政治理念，我該怎樣投？
6. 先易後難︰ 政府強調先易後難，但尊貴的鄉議局主席劉皇發議員從車公得到「先難後易」的指引。或許應該先解決普選問題？

區議會功能組別選舉意見

公司票

1. 非特區永久性居民無選舉或被選舉權
2. 有選舉權和被選舉權是並存的︰要麼兩者都有，要麼兩者都無

首先，個人很難信服公司可以是特區永久性居民（所以不應有選舉權）；即使公司真的是特區永久性居民，她也應該有被選舉權—相關功能組別選出來的，不應是個人，而是公司。

以上明顯不會邏輯，故此，取消功能組別公司票確有必要。

如果要維持和現在相似情況，董事票制度比較合理，相信投票結果也無大分別。但這仍會出現選舉權和被選舉權不對稱的情況，（因董事不一定願意拋頭露面）。

功能組別選民基礎和參選資格的問題，超出個人能力。但如不盡早處理，可能最終又要人大釋法才可解決。

功能組別選民基礎問題

本人在資訴科技公司擔任數據庫管理員，也擁有不同專業認證。按道理是資訴科技界的吧。錯了，是否屬於資訴科技界視乎你有沒有加入一些商會。更吊詭的是，部份商會的入會要求只需交會費，而無需從事相關職業。

換言之，是否資訴科技界選民，不在符你是否任職資訴科技界，而只在符你是否有「興趣」和金錢。

這是功能組別制度的系統性問題，個人想不到方法解決，不少人也不打算解決。維持現狀是我想到的唯一處理方法。也希望藉此警剔鼓吹功能組別可以是普選荒謬言論的人。

有關全民公投

個人支持變相公投，這是市民就政改直接發表意見的途徑。政府、中共、禮義廉等等，固然可以不承認公投，但不到他們不承認民意！

可惜的是，建制挀拒絕迎戰，也就剝奪市民發表意見的權利，浪費一億五千萬公帑。我也想問，這一億五千萬的民脂民膏（Q︰不知是誰從哪兒搜刮回來的？），可以起多少條高鐵？可以起多少座紅番半鳥？可以夠迪迪民蝕多少年？可以養多少個副局長同政治助理？可以搞多少次維港巨星匯？可以買幾多個慳電膽？政府一向喜歡慷蟒民之慨，民脂民膏從來用來是浪費的，這次卻突然為之痛心，簡直天下奇聞。

不過，對變相公投，我也有點意見︰

1. 派出橂擬建制派以製造假對手，絕對沒有意義。因為這些假建制派，根本不能動員反對雙普選的市民（即使有），這樣得出的「公投勝利」，只是自欺欺人——除非支持者是全體選民中的大多數。
2. 建制派不應戰，絕不可以視為公投不戰而勝，因為這根本無投可言！市民公投的機會根本剥奪了。另一方面，補選不戰而勝卻是不爭事實。不過放心，禮義廉建制派是不會放棄撈油水的機會的。

小結

個人認為從現有功能組別基礎上修修補補，對改善均衡參與，增加民主成分無有幫助。與其勞師動眾，浪費人力物力，製造假像，倒不如原封不動，也作一個警惕。

猙特首在選舉時說要「玩舖大」及「徹底解決政改的問題」，相信我們政改方案一出，便可清楚看到到底是誰玩誰（「你班傻仔，你玩民主？我玩你！」）及知道「徹底解決普選」是什麼意思。

上的…是和自己工件有關的堂。但上堂的主因是有些試要上了堂才可考（真懂騙錢！）…考這個試，加上這些堂，和溫堂時間，都算大投資。反正一直以來，投資都是慘淡收場（如強積金、股票、基金…感情 ），進一步「分散投資也不是壞事！

上了第一日，唯一感覺是︰「蝕」！我真的花了這麼多錢上堂讀這些我一早知的東西？而且，筆記和老師的講解都有一點錯誤—也許是過度簡化，因為有「錯」的地方畏是例外情況，不太需要理會的。希望之後有新東西學…但看課程內容，有點渺茫。

另一個可惜是全班沒有一個女生 …其實這類課程出現這種情況也不奇怪。但旁邊另一個班房，上的堂性質也差不多，卻有幾個，質素不錯…

今年要努力讀書了！

80 後，指 1980 後出生的青年（所以個人認為應該寫 80 後而不是「八十後」），也就是剛畢業正建立事業的一群。80 後面對難以「上位」，社會上的機會早被 70 後霸佔，以玫產生不滿情緒。

衝擊中聯辦、反高鐵…踏入 2010，部份傳媒、「學者」，把什麼問題都推到 80 後頭上，把社會上所有問題、所有不滿、所有公平，都堆在這群人身上，彷彿沒有這群人，香港就天下太平。所以 80 後一詞吹得越大，他們就越安心。 彷彿這群人的所有說話，都只是發泄，自怨自艾。「所有不滿都只是經濟問題，所有政策都不會有錯」，正是特區政府的思維。

以反高鐵事件，據我所知，示威、集會一開始是和平進行的—那時傳媒沒有報導。可以說，ccatv、cctvb 基本上封殺任何反高鐵的意見，到後來則以「80 後反理性反高鐵」包裝反對高鐵的聲音。「新聞自由」成為歷史，對歌功頌德、粉飾太平的新聞，只可當作笑話。

想起一個真正的八十後—這位仁兄當年七十八，今年…應該…過了八十吧。這個願望，相信 2020 年已經長命百歲伯伯的仍有機會達成的。

 

1. 以往吒咤最為人所稱道是任歌手說話，今年卻催催貢，搞乜？（雖則坦白講有時我都想佢地收聲）
2. 歌曲、男歌手，連組會奬都係「MR」陳奕迅。陳生絕對是當日大贏家。
3. 「我最喜愛的歌曲」竟然五首有三首關陳生事，瓜分近八成票數，由於配票失敗，最終由「MR 陳奕迅」得奬。
4. 余翠芝真的未聽過（聽到這個名字就像《廣播道FANS殺人事件》的賴碧芬、黎婉雯…），好像是六個新人奬中最陌生的，但其苦榮頭令人眼前一亮且印像深刻
5. cctvb 剪到支離破碎，部份歌手的說話時間，少過另一部份歌手的 dead air 時間，不如唔好播
6. 無了棟篤笑，變了無聊趣劇…梁志健將吒咤頒奬禮當做「森美移動」？！（cctvb 剪得好 ）

新年快樂！全年唔爆鑊！！